Автор показывает свое видение, для него хорошая концовка – остаться с Лейси, в том или ином виде. Т.е. первый путь, из диаметрально противоположных, «Лейси – любящая жена».
Второй же путь и мрачная (ужасная) концовка, опять же по виденью автора, – «Лейси – лживая шлюха» и её уничтожение.
И пока у автора очень хорошо получается «тащить» по одному сюжету оба этих абсолютно разных концепта.
Масса подтверждений, сторонникам позиции «Лейси – любящая жена» в виде:
- Лейси старается и прогрессирует в социализации по ходу сюжета, идет на терапию
- уже не отвечает «монстрам», в видении ГГ, на каждую выходку и провокацию «Это очень мило». Да не идет еще на открытый конфликт и сглаживает углы, но уже понимает, когда что-то не так и обращается за помощью к подругам и с их помощью отбивается.
- пытается как-то достичь гармонии в отношениях с ГГ. Да в большинстве случаев эти схемы и попытки, мягко говоря, неоднозначны и не разумны. Но прогресс и стремление можно отметить.
- утверждает в общении с ГГ, что полностью в воле ГГ и для улучшения отношений готова буквально на всё о чем попросит ГГ.
И для сторонников позиции «Лейси – лживая шлюха» опять же масса подтверждений их позиции:
- просто тотальная ложь с начала повествования, да уровень её по ходу действия падает, но еще очень высок
- мощное давление в сторону «открытых» отношений, даже не давление, а скорее попытка конкретно сломать ГГ в эту сторону. Поневоле задумаешься, а действительно ли это, пусть и абсурдная на трезвый взгляд, попытка прийти к гармонии или хитрый план «лживой шлюхи Лейси».
- огромное количество «милых» косяков, которые приводят к мысли о хитром плане «лживой шлюхи Лейси».
Ну это если кратенько, не углубляясь.
Плюсом автор уже в первом акте вводит инструмент позволяющий уже читателю подкидывать аргументы к выбранной им позиции и еще больше давая уверенности, что его позиция ко всему происходящему правильная.
Как пример, «игры ревности» с лысым чуваком в баре. Адепты «Лейси – любящая жена» уводят Лейси домой после поцелуя, с мыслями «Ну вот же, хорошая жена. Поиграли, ревность, возбудились, пришли домой помирились. Как и планировали». Фишка идет к копилку «Лейси – любящая жена». И читатель на этой стороне получает косвенное подтверждение в том, что он на верном пути.
И тот же результат-подтверждение получает адепт другой стороны, зайдя дальше по эпизоду в куколдинг с «удовлетворением оральной фиксации». И получает мысли «Вот, что и требовалось доказать. Я знал, что она шлюха. И все эти игры только с одной шлюшьей целью».
Та же история ГГ-Лейси-Лоренцо в библиотеке.
Возникают ли при такой одновременной игре в двое ворот (больше) некоторые «косяки» или прям диссонансы? Да. Как пример, первый показанный провал памяти ГГ на вечеринке в честь его повышения (в джакузи). Когда ГГ узнает, что подружки не только частенько, между собой, вспоминают былые деньки, но при этом и ржут над теми ситуациями. Тут, конечно, если в концепт «Лейси – лживая шлюха» это вписывается, как влитое. С концептом «Лейси – любящая жена» не вписывается совсем. И двигающимся по этому пути никак не уложить в пазл, как «Лейси – любящая жена» которая считает, говорит и думает о прошлом, как об ужасном ужасе может регулярно тереть эту тему весело посмеиваясь. То же и с ситуациями наоборот. Но видимо, все идеально «причесать» не так просто.

автор решил убрать одну девушку,я опечален,думал восможен гарем.