Как-то: передача лошади какому-то грязному мужику с уверенностью, что на следующий день увидит их снова, как будто это сотрудник автостоянки в униформе, или когда леди прямым текстом заявляет, что ей в отсутствие мужа нечего делать, кроме как учить безродную служанку плавать, как будто она безрукая приживалка при успешном манагере и речь о дрессировке той-терьера.

Все остальные собраны наспех, одежда подобрана кое-как, возраста местами напрочь не соответствуют роли, а над окружением работа вообще практически отсутствует. Просто накидаем в тарелку колбасы, обстановку выберем из готовых шаблонов и пофиг, что она уже используется ещё в дюжине проектов, при чём с гораздо лучшей проработкой. Заходишь в любую таверну - и видишь таверну из "зова пустоты". Только, по ходу, кто-то её обнёс.

Игра начинается с устной экспозиции, к этому все мы привыкли. Но она продолжается устной экспозицией, и эта экспозиция длится, длится и длится, повторяя каждую деталь по три-восемь раз. Даже когда автор вставляет-таки экспозицию через действие, ему всё равно кровь из носу нужно разжевать всё, как маленьким. Персонажи не могут просто любить друг друга, просто уставать от долгой дороги, проявляя это через заботу, секс, аппетит, усталость, боль в спине. Нет, им нужно раз за разом рассказывать себе, друг другу и читателю, как они любят друг друга, как они устали, как болит спина и почему она болит. А если они и делают что-то, скажем, служанка демонстрирует свою жажду служить, то она это делает раз за разом, целые сцены из пальца высасываются только чтобы она лишние три-четыре раза прокомментировала своё желание быть полезной, а другие персонажи навалили ещё такой же однообразной экспозиции, которой и без того уже было навалено с полтонны. Длинные, развёрнутые жалобы на долгую дорогу переваливают за дюжину, я не шучу. Причина этого проста - если слить эту мутную воду, то в игре вообще ничего не останется. Сюжет уложится в поллиста А4, не имеющие к нему отношения диалоги ещё в лист, полюбоваться на модельки в разных позах и нарядах, и всё, игра окончена.

Про персонажей забыл добавить - их нет. Есть картон, с пяти сторон из двух возможных расписанный устной экспозицией. Индивидуальные черты отсутствуют даже там, где они подразумеваются, как-то служанка, стесняющаяся господ, которые редко звали её к своему столу по тому, что боялись её этим смутить. о_0 При том, что они её и вырастили, по сюжету она им как дочь, то есть у неё нет никаких оснований стесняться. Соответственно, и верить в её кривляния невозможно. Она жаждет служить тупо по тому, что она молода, из неё прёт энергия, а заняться в этом пустынном мире с клонированными трактирами ей больше нечем.

Аристократы служанок редко ебали. Можно подумать, что многих современных бизнесменов секс с парнокопытным скотом сколь-либо прельщает. Тут куда как веселее всё. Король не просит, король приказывает. Надо же. В средневековье король гораздо чаще именно просит, злоупотреблять властью не в его интересах, а уж выходить за рамки полномочий ему и подавно нафиг не сдалось. Причин масса, но особо следует выделить лишь одну - феодальная монархия так устроена, что после смерти монарха к нему очередь из желающих лично подтвердить свою преданность должна выстроиться. Это в интересах вассалов в первую очередь, они нехилые ништяки с этого имеют. На фига монарху сбивать себе цену, проявляя инициативу без нужды? И как он может приказать дворянину, не дававшему ему присяги? А разница для тогдашних людей была принципиальна. Разбрасывающийся словами слово своё обесценивает, никто не будет подчиняться приказам пустобрёха. Сегодня одно говорит, завтра другое, какой смысл пытаться угодить этому психу, захочет - всё равно погубит. Но ладно, это мало кому глаз резать будет. Дальше ещё круче. "Мне нравится носить модные вещи, но они не созданы для комфорта". Мода - понятие из второй половины эпохи возрождения. Которая вообще суть есть период расцвета Италии. В средневековье дорогое платье - это статус. Крестьянка, рискующая умереть от голода в любой год, будет иметь лишь одно нарядное платье, для праздников. Батрачка или рабыня, рискующая умереть от голода в любой месяц, вообще ни одного. Супруга зажиточного землевладельца может носить одежду из весьма недешёвой в производстве материи каждый день. При чём оно ещё и окупится, так как авторитет в глазах окружающих серьёзно повысится, что скажется на эффективности в делах торговли и управления, как её самой, так и супруга. Носка таких вещей - доказательство своего высокого статуса, способности прокормить себя, своих детей, слуг, рабов, а значит, и косвенно влиять на жизнь многих тысяч людей. Никто не будет рисковать голодной смертью ради понтов. Следовать "моде" же смысл появился тогда, когда появилось разнообразие в одежде, и вообще как факт такая профессия, как дизайнер. То есть когда появилось настолько до фига излишков, что их можно было в эту бесполезную в хозяйстве деятельность вбухать, наряду с картинами и поэзией. Это что касается "моды". А есть и вторая сторона вопроса - "удобство". Неудобные вещи для представительного в глазах тогдашней знати внешнего вида начали делать вообще в Барокко, по тому и названного этим некрасивым словом. То есть это уже совсем ни хрена не средневековье, к тому времени мушкеты сто лет, как в обиход входить начали. Прежде же любые предметы одежды были исключительно практичны, единственный спорный момент - их стоимость. Перечит супругу прилюдно? Да прямо в первой сцене она говорит, "я знаю, что ты был бы со мной, если бы мог, пёс. Но я всё понимаю, просто буду скучать. Мне же совершенно нечем заняться, я даже развлечь сама себя не могу без персонального шута.", вместо "таков наш удел, так захотел бог, и я не жалуюсь. Однако сердце моё тревожно. Вдруг по дороге с тобой что-то случится? Вдруг государь будет к тебе немилостив? Я не мыслю жизни без тебя, о супруг мой и повелитель."

Короче. Включаю Я игру и вижу манагера, которого якобы начальник зовёт на ковёр, но на деле его коллега позвал на мальчишник отянуться с шлюхами; и гламурную блонду, пытающуюся изображазить вернопреданную супругу, но ни разу не вдупляющую, что это такое. Типа того. Ни о каком средневековье речи не идёт по определению. И это только первая минута игры. А тебе служанку не выебать, будто ты конюх какой.

К стати, ещё один плюс по сравнению с типичным попаданством - автор не слишком выкабенивается с иллюзией интерактивности. В патчфайндер.кингмэйкере Я вылил на сценаристов ушаты матерщины по этому поводу. Одновременно топорнейшим образом делить практически все решения на хорошие и плохие, при этом из штанов выпрыгивая в желании сделать так, чтобы как минимум два варианта решения выглядели для игрока хорошими. И это на фоне общей мультяшности происходящего, напрочь "детскими" персонажами, высосанной из пальца философии, и рекомендациях на экране загрузки проходить так, как больше нравится, по своим предпочтениям. Делаешь комедию для самых маленьких - так и решения делай такими, чтобы они вписывались в жанр. Либо делай решения "поучительными" для маленьких, либо шутливыми, без долгосрочных плохих последствий. Тем более если логика была убита с особым садизмом ещё в первой главе, и правильным сразу и логически, и по сценарной согласованности, ни одно решение не могло бы быть ни при каких раскладах.